Porównanie analizy technicznej do astrologii jest trochę nietrafione. Astrologia nie wpływa na nic w realnym świecie. A poziomy cenowe realnie wpływają na decyzje ludzi, którzy operują kapitałem.
W memie chodzi o support i resistance — czyli miejsca, gdzie wcześniej pojawił się wyraźny popyt albo podaż. To nie są żadne magiczne kreski, tylko obszary, w których rynek już zareagował i gdzie często leżą zlecenia.
Jeśli wielu uczestników patrzy na te same strefy, to reakcje tam nie biorą się z wiary, tylko z tego, że faktycznie pojawia się płynność i decyzje zakupowe/sprzedażowe.
Fundament może powiedzieć, że coś jest dobre długoterminowo. Ale moment wejścia, wyjścia i zarządzanie ryzykiem i tak opierają się na cenie. Od wykresu po prostu nie da się uciec.
Ciekaw jestem co twórca miał na myśli…? Gram na giełdzie na funded account, mam udokumentowane zarobki, regularne zresztą. Nie wiem skąd wy bierzecie ten mit, że analiza techniczna to jest astrologia…? Zaraz przytoczycie Waszego guru Warrena Buffetta który powiedział, że analiza techniczna jest bezużyteczna… ale on nie gra na giełdzie w klasycznym znaczeniu tego słowa on inwestuję długoterminowo, więc nawet nie musi patrzeć się na wykresy bo jego obchodzi geopolityka i eventy ekonomiczne. Granie na giełdzie w klasycznym sensie tego słowa… musi się opierać na analizie technicznej, bo inaczej jest to poprostu hazard… Bo jeśli nie analiza techniczna, to na podstawie czego chcecie otwierać tranzakcję? Na podstawię tego w którą stronę dzisiaj wiatr zawieję? Czy na podstawie jak miałnie kot?
Na podstawie analizy fundamentalnej? Bilansu spółki, przepływów, wydarzeń, zmian w akcjonariacie i zarządzie komunikowanych przez ESPI/EBI? Przecież otwieranie pozycji na podstawie analizy fundamentalnej to sugerowanie się wyłącznie kreskami naniesionymi na wykres i jakimiś matematycznymi wskaźnikami. Analiza fundamentalna do jakiegoś stopnia działa, ale działa wyłącznie dlatego, że ludzie wierzą, że działa. Jak odpowiednio dużo osób stosuje te same narzędzia i oblicza nimi te same poziomy wejścia/wyjścia to siłą rzeczy zaczyna to działać. Ale nie dlatego, że jest mądre, dlatego, że wiele osób wierzy że jest mądre :)
Porównanie analizy technicznej do astrologii jest trochę nietrafione. Astrologia nie wpływa na nic w realnym świecie. A poziomy cenowe realnie wpływają na decyzje ludzi, którzy operują kapitałem.
W memie chodzi o support i resistance — czyli miejsca, gdzie wcześniej pojawił się wyraźny popyt albo podaż. To nie są żadne magiczne kreski, tylko obszary, w których rynek już zareagował i gdzie często leżą zlecenia.
Jeśli wielu uczestników patrzy na te same strefy, to reakcje tam nie biorą się z wiary, tylko z tego, że faktycznie pojawia się płynność i decyzje zakupowe/sprzedażowe.
Fundament może powiedzieć, że coś jest dobre długoterminowo. Ale moment wejścia, wyjścia i zarządzanie ryzykiem i tak opierają się na cenie. Od wykresu po prostu nie da się uciec.
Ciekaw jestem co twórca miał na myśli…? Gram na giełdzie na funded account, mam udokumentowane zarobki, regularne zresztą. Nie wiem skąd wy bierzecie ten mit, że analiza techniczna to jest astrologia…? Zaraz przytoczycie Waszego guru Warrena Buffetta który powiedział, że analiza techniczna jest bezużyteczna… ale on nie gra na giełdzie w klasycznym znaczeniu tego słowa on inwestuję długoterminowo, więc nawet nie musi patrzeć się na wykresy bo jego obchodzi geopolityka i eventy ekonomiczne. Granie na giełdzie w klasycznym sensie tego słowa… musi się opierać na analizie technicznej, bo inaczej jest to poprostu hazard… Bo jeśli nie analiza techniczna, to na podstawie czego chcecie otwierać tranzakcję? Na podstawię tego w którą stronę dzisiaj wiatr zawieję? Czy na podstawie jak miałnie kot?
Na podstawie analizy fundamentalnej? Bilansu spółki, przepływów, wydarzeń, zmian w akcjonariacie i zarządzie komunikowanych przez ESPI/EBI? Przecież otwieranie pozycji na podstawie analizy fundamentalnej to sugerowanie się wyłącznie kreskami naniesionymi na wykres i jakimiś matematycznymi wskaźnikami. Analiza fundamentalna do jakiegoś stopnia działa, ale działa wyłącznie dlatego, że ludzie wierzą, że działa. Jak odpowiednio dużo osób stosuje te same narzędzia i oblicza nimi te same poziomy wejścia/wyjścia to siłą rzeczy zaczyna to działać. Ale nie dlatego, że jest mądre, dlatego, że wiele osób wierzy że jest mądre :)