Murem za Kamińskim i Wąsikiem vs Wąsik i Kamiński za murem transparenty Sawka

Murem za Kamińskim i Wąsikiem vs Wąsik i Kamiński za murem transparenty Sawka

Skomentuj tego mema:

Komentarz pojawi się po zaakceptowaniu przez moderatora (najcześciej w ciągu 1-2 godzin, czasem później).
Zasady komentowania: wulgaryzmy zostaną wymoderowane • nie obrażaj • nie hejtuj • nie wyzywaj • nie spamuj - nie akceptujemy linków w komentarzach. Jeśli Twój komentarz ma na celu wyłącznie obrażenie kogoś, nie zostanie opublikowany.

Jest 6 komentarzy

  1. Jak mawiał Mark Twain – […] niczyje zdrowie, wolność, ani mienie nie są bezpieczne, kiedy obraduje parlament” […]

    1. Bo tam gdzie Twain się wychował, mieli demokrację parlamentarną. U nas za pisu to nie działało, bo decyzje podejmowano poza parlamentem. Tak więc polska wersja jest krótsza i brzmi po prostu: niczyje zdrowie, wolność, ani mienie nie są bezpieczne :)

  2. Zalózmy ze dojdzie do ponownego ulaskawienia przez NiezdecydowanegoDudusia … a za jakis czas pojawiá sie kolejne dowody innych przewinien obu „krysztalowych przestepcow” i kolejny wyrok do odsiadki.
    Co wtedy zrobi DudauszKaczePióro?
    ULASKAWI ICH PO RAZ TRZECI ??? ;D

    1. Akt łaski jest na prawomocny wyrok.
      Gdyby dostali kolejne prawomocne wyroki to prezydent może ułaskawić z kolejnego przestępstwa/wyroku.

    2. Do takich właśnie absurdalnych dylematów doprowadziło poprzednie „ułaskawienie” przez dudu przestępców, zanim ci jeszcze otrzymali prawomocne wyroki. Na logikę sprawa jest jasna: ułaskawienie = anulowoanie kary => możliwe tylko po wyroku i dotyczy tego konkretnego wyroku za to konkretne przestępstwo, a każde kolejne przestępstwo, nawet z tego samego paragrafu, będzie wymagać kolejnego ułaskawiania, zakładając, że agenda polityczna to zapewnienie dożywotniej bezkarności towarzyszom. Ale kto by się przejmował logiką, jeśli prezesinka kazała ułaskawiać zawczasu, na zapas…